Latinoamérica depende hasta en 90% de fertilizantes importados para el sector agro

Latinoamérica enfrenta una brecha crítica entre su potencial agropecuario y su capacidad de autoabastecimiento de fertilizantes. Este mercado masivo está liderado por Argentina, Brasil con la importación de 40 millones de toneladas anuales, seguido por México con 5 millones y Colombia con cerca de 2 millones.

ARTÍCULO RELACIONADO

Los precios de fertilizantes superan los US$530 por tonelada por tensión en Oriente Medio

Aunque la dependencia internacional regional promedio es de 78%, en casos como el colombiano la suma de importaciones de materias primas y productos terminados supera 90%. Esta fragilidad quedó demostrada con la crisis logística y alza de fletes en la etapa de pandemia y pospandemia, así como por los conflictos en zonas estratégicas como el Golfo Pérsico, que desequilibran oferta y demanda global. Este panorama ha motivado un acercamiento entre gobiernos, universidades y el sector privado para robustecer la manufactura propia y reducir la vulnerabilidad externa.

La región posee activos minerales valiosos para mitigar esta situación, se destacan los yacimientos de fósforo con concentraciones de entre 20% y 36% en el centro de Colombia, Piura en Perú, así como en Hidalgo y Baja California Sur en México. El reto técnico consiste en mejorar la solubilidad de este. Además, Latinoamérica cuenta con fuentes de silicio, calcio, magnesio y una amplia oferta de biofertilizantes y materiales orgánicos de origen vegetal y animal que han demostrado su capacidad para nutrir plantas y mejorar los suelos.

En cuanto a la infraestructura industrial, México produce sulfato de amonio, mientras que en Colombia se fabrican NPK complejos granulados, nitratos de calcio y de amonio. La producción de urea se concentra en Bolivia, Trinidad y Tobago, Venezuela, Brasil y Argentina, y la región también es apoyada en nutrición de cultivos por subproductos de industria siderúrgica. Desde la óptica económica, la demanda de fertilizantes es inelástica, existe un crecimiento notable en los segmentos especializados y sostenibles.

Siguiendo los criterios de Philip Kotler, el mercado resulta altamente atractivo por su tamaño y la posibilidad de expansión, especialmente en países como Colombia, donde la frontera agrícola podría triplicarse. No obstante, el análisis de las cinco fuerzas de Michael Porter advierte un elevado poder de negociación de los proveedores internacionales y una intensa rivalidad entre distribuidores. En este entorno, la rentabilidad depende de una gestión eficiente de la cadena de suministro y la capacidad de las agroindustrias para negociar volúmenes, mientras que los pequeños productores enfrentan una alta sensibilidad al precio.

Bajo el enfoque Vrio de Jay Barney, la ventaja competitiva sostenible se alcanza mediante la organización de recursos valiosos y difíciles de imitar, tales como redes de suministro globales, infraestructura logística eficiente y sistemas de pronóstico de demanda. La solubilidad y liberación controlada ya no son innovaciones, y aunque los nanofertilizantes surgen como una tendencia, su implementación debe ser cautelosa debido a riesgos de fitotoxicidad y costos elevados. Por ello, una opción se encuentra en las competencias centrales descritas por Prahalad y Hamel, que incluyen el diseño de productos de alta calidad, la asesoría agronómica técnica y la logística integrada con entrega directa en fincas.

Finalmente, la financiación, y en algunos casos la integración hacia la compra de cosechas, se consolidan como un factor diferenciador. En países como México y Brasil se conforman “pull de compras” que permiten a actores de tamaño medio importar directamente sus materias primas o fertilizantes.